Судебная практика Липецкой области пополнилась интересным делом, в центре которого оказалась местная жительница. Она обратилась в суд с просьбой обязать соседей убрать видеокамеру, установленную рядом с ее входной дверью и направленную в общий коридор. В своем иске женщина утверждала, что установка камеры нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни, так как соседи не получили согласие других жильцов дома.
Согласно информации, предоставленной объединенной пресс-службой судебной системы Липецкой области, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Не согласившись с решением, заявительница решила обжаловать его. Однако судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда прояснила ситуацию: для установки видеокамеры согласие всех жильцов не требуется, поскольку камера располагается непосредственно около двери квартиры и аналогична пневматическим устройствам, таким как глазок, видеодомофон или дверной звонок. При этом, несмотря на то что дверь истца попадает в поле зрения камеры, осуществить просмотр внутренней части квартиры невозможно.
Подобный случай уже имел место ранее: жительница Ельца также добивалась удаления видеоглазка, установленного без ее согласия. Судебные инстанции разъяснили ей, что согласие соседей в данном случае тоже не является обязательным.
